最近两连胜的喜悦中，我重新回顾了2013年与中国台北男篮的较量。与此同时，关于这场比赛中的一些争论，我也想做些澄清。

1. 昆西-戴维斯的全场表现与易建联的防守

这个问题的答案很直白：并不是易建联的责任。

要想弄清楚这一点，实际上只需逐一分析戴维斯的得分方式（顺便说一下，他实际上是13投12中）。

以下是戴维斯的进球情况：

• 首球：面对王治郅的单防。
• 次球：一次挡拆后，对朱芳雨的错位攻防（易建联进行了协防）。
• 第三球：二次篮板后的低位进攻，吃掉孙悦。
• 第四球：接突分隔扣篮，王哲林的防守未果（易建联第一次补防未果）。
• 第五球：挡拆后篮下补篮。
• 第六球：反吊空接，将王哲林晃开。
• 第七球：再次利用挡拆，强攻王治郅。
• 第八球：反击快攻，王治郅无能为力。
• 第九球：快攻再次，王治郅被拉开，易建联奋力追赶。
• 第十球：在篮下空切，晃开王治郅防守。
• 第十一球：通过反吊打王哲林。
• 第十二球：受易建联直接防守影响，这个球算得上是打了他。

由此可见，易建联在这场比赛中主要负责的是四号位的防守，而昆西-戴维斯对位的主要是王治郅和王哲林。在戴维斯的得分中，只有少量是由易建联直接防守造成的影响。

那么，怎么就能说易建联被戴维斯打爆呢？最早提出这个说法的人看来真的有问题。

或许我们更应该问问教练杨纳基斯，为何让赛前受伤、几乎错过比赛的王治郅与半个新人的王哲林去防守戴维斯？

2. 易建联的具体表现如何？

我的结论是：非常出色。

上半场即便昆西-戴维斯打得火热，中国台北队依然落后两位数，这就表明戴维斯的影响并没有数据展示的那么明显。

在与易建联的少数对抗中，戴维斯并没有占到便宜，而到了全队得分乏力的第三节，易建联站了出来，完全撑起了中国队的进攻。

具体来说，在整节12分的得分中，易建联竟然贡献了10分（其余2分来自王治郅的罚球）。

而且，据说他这场比赛还打了封闭，原因可见一斑：

因为之前在备战中受了伤。

所以，我要再次强调：

在这场比赛中，批评易建联的做法真是缺乏良心。

3. 郭艾伦的职责如何？

不少人会因郭艾伦25分钟的表现（6投1中）来抨击他，但其实他的7次助攻和1次失误，以及2次抢断的数据表现，足以证明他对于球队的贡献（其中一些重要配合还是他策划的）。

另外，郭艾伦是在刘炜因伤缺席后才被确定的，而当时他只有20岁，考虑到队内有众多前辈，他的表现不应被过分放大。

4. 谁才是这场比赛的真正责任人？

一些人会将矛头指向表现低迷的孙悦，然而，孙悦自从2009年被湖人裁掉后，几乎没有参加过正式比赛，状态自然难以保持。

有些人可能会提到朱芳雨与王治郅，但两人分别贡献了11分和17分，且命中率都还算不错。他们在上半场帮助球队保持了领先优势，只有在大部分时间里，除了易建联，其他球员都难以如期发挥。

在我重新观看这场比赛时，我意识到中国男篮的失利几乎是注定的。

教练组的言行令球队受挫，球员与教练之间的关系紧张，这些因素都在慢慢削弱着球队的战斗力。

更重要的是，球队的目标模糊不清，是否应该带新人练兵还是争取佳绩，直到比赛开始前都没有定论，造成了战略上的混乱。

最终，当我们面对一个最“尴尬”的对手时，失利的结果也就不言而喻。

至于细节方面，赛场上的状况不再赘述，简单而言，内线的防守未能抵挡住外援的发挥，导致我们错失了拉开差距的机会。

这一年也是中国男篮的转折年，经过几年的混乱局面，现在球队虽然不算强，但与过去相比，似乎开始展现出了一些改观。

希望大家能关注我们的公众号“后体工队长”，这里会有更多关于NBA和CBA的深度分析与评论。